8月8日17:30时，第三期实习生模拟法庭在我所举行，来自华南农业大学的11名实习生组成本次模拟法庭。仲恺分所主任罗青松、执行主任刘小辉、总所副主任邹涛及刑事业务部谢伟律师作为点评嘉宾出席本次活动。

      模拟法庭案件以真实刑事案件为背景，三名被告人（方某伟、黄某通、方某麟，均为在校初中生）在酒吧喝酒时，与被害人黄某先等人发生口角进而引发打斗。三被告遂购买一把刀具准备防身后返回酒吧，但遭到被害人再次殴打，方某伟遂持刀捅刺黄某先一刀，黄某先经抢救无效死亡。三被告人均以故意伤害罪被提起公诉。

      李雪婷担任本案的主审法官，黄文静、邓谚璟分别担任审判员、人民陪审员；冯彩玉担任公诉人；刘琦、黄鹰煌、王虎俊分别扮演第一、二、三被告；陈兴林、凌金群、杨秋莉按顺序分别担任三被告的辩护人；苏雨晴担任书记员。

      书记员宣读完法庭纪律后，庭审程序在李雪婷法官响亮的法锤声中庄严开始。

      公诉人冯彩玉义正词严的宣读起诉书后，控辩双方先后向被告人进行发问。辩护人凌金群围绕酒后是否清醒、买刀的主观故意为核心进行发问，杨秋莉以主观故意产生时间、是否构成故意伤害的客观事实进行发问，为法庭辩论做好了铺垫。

      法庭调查阶段，公诉人冯彩玉进行了进行了详细证据出示，经前一天彩排指导，31组证据在8分钟内出示完毕，公诉人举证质量与效率大大提高，随后辩护人就控方证据中的鉴定意见、录像提取程序等证进行了有力质证，但辩护人的质证均被公诉人予以了强有力的回应。

      在辩论过程中，在审判长的主持下轮流发言，控辩双方剖析案件事实，分析相关细节，解析法律概念来支持己方观点。双方的言语抑扬顿挫，铿将有力；双方的论证有理有据，思维连贯；双方的辩论唇枪舌剑，针锋相对。紧张激烈的辩论后，审判长宣布进入最后陈述，三个被告人依次陈述后，模拟法庭结束，随后，各位嘉宾开始点评。

      谢伟律师对审判组、辩护组、公诉组、被告组进行了全面的点评，对各组中每位同学出现的问题结合实际庭审中的真实情况过行了遂一详细的对比讲解，让实习同学对真正的刑事辩护有了新的进一步的认识，谢伟律师对公诉人的综合表现给予了特别肯定。邹涛副主任表示，此次模拟法庭比上一次彩排有很大进步，尤其是公诉人，制作的法律文书规范严谨，与真实的公诉机关制做的法律文书基本一样，庭上的风格与现实中的公诉人并无多大差异。刘小辉执行主任以自己的实践经验，分享了作为辩护人，如何在法庭上更好地进入自己的角色，如何抓住辩论的要点，以及如何更好地触动法官，为当事人争取到相应的权益。

      罗青松主任进行了最后总结，他总体上肯定本次模拟法庭办的很不错，大家都很用心的进行了准备，但也指出了存在的一些许问题，比如辩护人的辩护观点不够突出，应当在简明扼要地罗列观点后再展开具体的辩论，辩护人在辩护时的肢体语言几乎没有，发表辩论意见、质证意见及发问时缺少与对方的眼神交流。最后，罗主任还指出模拟法庭是律所为实习生们精心准备的活动之一，希望通过本次模拟法庭，大家能够体验到许多书本之外的知识，并祝愿各位渡过一个有意义的实习假期。

▲供稿：王虎俊、黄鹰煌

▲审稿：谢   伟  

▲编辑：严采韵